Nuevos modelos Sony Vaio.

La nueva serie F 2011 de Sony incorpora nuevas pantallas de 120Hz con la tecnología de Nvidia integrada y pantallas de resolución 1080p (16” panorámicas) con conversión directa a 3D de cualquier contenido con solo pulsar un botón. El nuevo modelo, que cambiar también de diseño a un sistemas más grueso y pesado, integra los nuevos procesadores Core i7 de segunda generación así como graficas Geforce 540M con sistema Optimus.

Por otro lado la nueva serie Y devuelve a Sony a las 11.6” con opciones tanto para los nuevos procesadores Sandy Bridge así como también nuevos procesadores Fusion de AMD en configuraciones con modem 3G integrado y autonomías de casi 10 horas con la batería de larga duración. Ambos modelos estarán disponibles antes de que acabe el mes e incluso ya se pueden consultar en la página de Sony España.

Synology inicia el programa BETA 3.1 de su DSM. Synology inicia el programa BETA 3.1 de su DSM. Portada Reviews Noticias Tutoriales EL MEJOR

Esta esta nueva edición, que abarcara a su gran mayoría de dispositivos (por no decir todos) se introducen mejoras como la capacidad de montar diferentes volúmenes en el mismo montaje RAID, capacidad para compartir desde el NAS sistemas multifunción con Fax y escáner y también mejoras importantes en su gestor de archivos. Hay otras novedades muy interesantes aparte de las optimizaciones, más en el campo de las nuevas funciones, como es el caso de la redundancia de discos duales o la sincronización de carpetas compartidas entre diferentes discos incluidas unidades externas USB o ESATA. Se añade también soporte para AirPrint de Apple para iPad e iPhone con compatibilidad para un gran número de impresoras. Se mejora también el gestor de descargas (con funciones como la búsqueda autónoma de torrents en las principales paginas o descarga automática por fuentes RSS), gestor de audio y también en el “Photo Station” que mejora su integración rápida en redes sociales.

Sus funciones como servidor de vigilancia también se aumentan con búsqueda inteligente y análisis de video. Otras mejoras menos sustanciales pero muy esperadas la encontramos en el servidor de correo, que ahora se integra de serie, y en el nuevo Mail Station 2 que permite la descarga de múltiples cuentas POP para su integración en el servidor (por usuario) con configuración también dedicada de diferentes servidores SMTP para evitar problemas de control de SPAM por chequeo de DNS inversa. Mejoras importantes de las que podéis participar en el programa de beta testers donde incluso se premia con productos a los “probadores” más efectivos.

Nuevas memorias PC3200-DDR400 de TwinMOS

Los módulos están diseñados para las placas SiS 645DX, SiS 648 y VIA KT400. Son compatibles con las placas bases con DDR a 400,333 ó 266 MHz y su tasa de transferencia alcanza los 3200 Mb/s frente a los actuales módulos a 2100Mb/s. Además promenten efectividad con los próximos PC2700 y Rambus 800. Con estos también se tiene la misma facilidad de ampliación sin problemas de estabilidad ni compatibilidad.

Con estas nuevas memorias se ven grandes expectativas para el overclocking con los Pentium 4 a 1,6 GHz. Un sabroso regalo para nuestro ordenador con las más altas prestaciones.

Enlace de interés: http://www.twinmos.com

Juegos micrososft

Microsoft presento en una rueda de prensa lo que van ser sus tres nuevos lanzamientos para estas navidades los juegos son, Rallisport Challenge, Combat Flight Simulator 3 y Age of Mythology. El primero de ellos fue RalliSport Challenge, este juego el cual tuvo gran éxito en Xbox ahora viene a PC como una conversión. El juego ofrecerá veintinueve coches reales, prototipos y coches legendarios y además de todo esto un numero de hasta cuarenta y ocho pistas y cuatro competiciones distintas en las que el jugador deberá de dar lo máximo de si para poder ganar, para todos los amantes de los simuladores de juegos es muy recomendable. RalliSport Challenge

El segundo juego presentado fue Combat Flight Simulator 3 (CFS3). En esta tercera parte tomaremos parte en la campaña Europea de la II Guerra Mundial. Podremos pilotar dieciocho aviones, americanos, europeos y alemanes, También podremos encontrar nuevos y mejores efectos climáticos, mayor definición en los objetivos terrestres e incluso podremos atacar a los soldados enemigos que se muevan a pie por un determinado terreno. Combat Flight Simulator

Y Finalmente Age of Mythology, en esta nueva entrega que comenzó con el ya conoció Age of Empires, este nuevo juego de estrategia su motor será completamente en 3D ofreciendo gráficos muy bien definidos e impresionantes. En este juego haremos el papel de uno de los dioses a poder elegir entre dioses de Grecia, Egipto y dios nórdico y como somos DIOS :) tendremos que machacar a nuestros enemigos para imponerles a todos nuestra fe. Cada dios tendrá su modo de ser, y no solo tendremos que cortar leña, sacar oro de las minas y cuidar el ganado si no que también velar por nuestro pueblo. Age Of Mythology

Enlace de interés: http://www.microsoft.com/spain/juegos/default.asp

globetrackr: Estadísticas para webs

« who’s.amung.us: Estadísticas para webs

Osos polares y osos pardos »

globetrackr: Estadísticas para webs

3 junio 2007 por qbit

He descubierto recientemente otro sitio interesante gratuito y sencillo de estadísticas para webs: globetrackr. Lo que lo hace interesante para mí es que está enfocado a informar de la posición geográfica de la que proceden los visitantes de un sitio.

Requiere registrar una cuenta, en la cual se puede especificar si se permite o no que el público vea las estadísticas del sitio. Luego, basta poner una línea de código en el sitio en cuestión. Hay 2 opciones de imágenes a mostrar en el sitio web o blog:

• Invisible.
• Lista de visitantes recientes y de principales países: Es una lista bastante espartana. Abulta mucho y no me gusta. Un ejemplo se puede encontrar en la web personal del autor, Blake Schwendiman:

Pulsando en dicha imagen, se accede a la página con los detalles del tráfico en globetrackr de dicho sitio. La información más útil presentada ahí son 2 cosas:

• Un mapa indicando los sitios de procedencia de las 100 últimas visitas. La resolución o grado de precisión está al nivel de ciudad, aunque puede variar, siendo más exacta y segura la información sobre el país de procedencia. El mapa actual ahora mismo de las últimas 100 visitas a qbitácora es (pulsar sobre él para verlo en su tamaño real):

• La lista total de países de los que proceden los visitantes (desde que se realizó el registro). En el caso de qbitácora, desde el 24 de mayo han quedado registrados un total de 50 países (20 de Europa, 22 de América, 7 de Asia y 1 de África). Los 10 primeros ahora mismo son:

Spain: 36.55%
Mexico: 15.14%
Chile: 6.92%
Peru: 6.70%
Colombia: 6.53%
Argentina: 5.19%
Venezuela: 4.80%
United States: 4.15%
United Kingdom: 2.29%
Panama: 1.17%

Ya había notado que los países sudamericanos superaban a España en cantidad de visitas, pero no me esperaba recibirlas de sitios como Indonesia, Japón, Noruega o Arabia Saudí.

Google – PageRank

PageRank^TM (PR) es un número que expresa la importancia que un sitio web tiene según Google. Este sistema de clasificación de páginas web fue desarrollado por los fundadores de Google, Sergey Brin y Lawrence Page en la Universidad de Stanford. El algoritmo de PageRank^TM fue patentado en EE.UU. el 08-01-1998 por Larry Page. El título original es Method for node ranking in a linked database, con el nº de patente 6.285.999.

Para establecer el PageRank, Google cuenta los enlaces que una página recibe, de tal forma que cuantos más enlaces entrantes recibe una página, más importancia gana. Pero como era de esperar, esta contabilización de enlaces entrantes es ponderada. Es decir, se da más importancia a los enlaces entrantes desde sitios “importantes” que a los enlaces entrantes desde sitios poco importantes.

Así, un sitio tendrá un PageRank alto si hay muchas páginas exteriores que apunten a dicho sitio, o si hay algunas con alto PageRank que apunten a dicho sitio.

El sistema PageRank es un sistema de “valoración social”. Es decir, es la valoración de un sitio según el “aprecio” que el resto de Internet tiene por él. Parece un sistema bastante objetivo de valoración a ser empleado por un sistema automatizado como Google, teniendo en cuenta la cantidad de sitios en Internet. Un método mejor sería algo así como una comisión de expertos que valorara cada sitio, y eso es imposible de realizar, tanto por tamaño como a la hora de fijar los criterios de valoración.

Por ejemplo, en cuestiones referentes a estándares web, el sitio de W3C es el más importante, o sobre Windows, el sitio de Microsoft. Fácil, pero, ¿cuál sería la clasificación de los demás sitios en sus respectivas categorías?. El problema se vuelve irresoluble prácticamente, a no ser empleando un sistema de valoración social como PageRank.

La definición formal de PageRank por sus autores, que he traducido del inglés, es:

Asumimos que la página A tiene T₁…T_n páginas que apuntan a ella (esto es, que la citan). El parámetro d es un factor de amortiguación establecido entre 0 y 1. Normalmente está en 0.85. Se define C(A) como la cantidad de enlaces salientes de la página A. Entonces, el PageRank de una página A es:

Propiedad: Los PageRank forman una distribución de probabilidad sobre las páginas web, de tal forma que la suma de los PageRank de todas las páginas de la web es igual a 1.

(Nota: Cero es la probabilidad del suceso imposible, y uno, la del suceso cierto).

PageRank puede ser entendido como un modelo de comportamiento de un internauta. Dado un internauta que empieza a navegar en una página cualquiera aleatoriamente y va saltando de página en página a través de los enlaces ente ellas, sin retroceder nunca, y que de vez en cuando, por aburrimiento, se para y comienza el proceso en otra página aleatoria, la probabilidad de que dicho internauta visite una página es el PageRank de esa página. Y el factor de amortiguación d es la probabilidad de que en cada página el internauta se aburra, se pare y solicite otra página aleatoria para empezar el proceso de nuevo. (Otra variación importante es añadir sólo el factor de amortiguación d a una única página, o a un grupo de páginas, lo cual hace casi imposible manipular el sistema para ascender en la clasificación PageRank).

Por supuesto, como es lógico, la clasificación PageRank se tiene en cuenta por Google al devolver resultados de búsqueda, lo cual no quiere decir que por tener mayor PageRank una página vaya a aparecer delante de otra en los resultados de una determinada búsqueda, pues estos dependen también de si poseen o no otras cualidades que los hagan más importantes como resultado de búsqueda, y que se valoran y ponderan en el correspondiente algoritmo para devolver resultados de búsquedas: PigeonRank™.

Google afirma que nadie puede comprar el adquirir un PageRank más elevado, y es lógico que sea así, pues si no siguieran esa norma, esto es, si concedieran a ciertos sitios una valoración por encima de la merecida, el buscador perdería eficiencia, (bajaría la calidad de los resultados de las búsquedas), y se volvería contra sí mismo.

La importancia de PageRank genera muchos intentos de sabotear el sistema y de ascender fraudulentamente, por ejemplo, usando “granjas de enlaces”, esto es, páginas con muchos enlaces entrantes a un sitio para engañar a Google. Por eso, Google realiza periódicamente modificaciones al algoritmo para corregir los intentos fraudulentos de manipulación, llegando a expulsar de su índice a los infractores.

El valor de PageRank está comprendido entre 0 y 10, y se obtiene calculando el logaritmo (en base desconocida) del número asignado al sitio en cuestión según el criterio explicado antes. Esto significa que ascender en la clasificación PageRank al principio es fácil, pero acercarse a los puestos más altos, esto es, llegar a 8, 9 ó 10, es muy difícil, y sólo lo consiguen los sitios más famosos del mundo, como Google, Yahoo! o Wikipedia.

La operación por la cual Google actualiza los valores de PageRank para cada sitio web indexado tarda en completarse unos pocos días. A este periodo de tiempo de actualización lo llaman Google Dance, porque los datos de PageRank varían de unos servidores a otros de Google, los cuales son consultados por herramientas como las siguientes:

Herramientas.

Hay webs que calculan el PageRank de un sitio:

PRChecker.info
Google PageRank Calculator
Mi PageRank
Thegooglepagerank.com
iWEBTOOL > Web Tools > Google PageRank Prediction
Blogflux > Check Pagerank Instantly

Un programa gratuito para el cálculo del PR es Parameter 1.3 (hay otras utilidades relacionadas en ese sitio).

La barra de búsqueda de Google (para usar en el navegador), informa del PageRank que tiene el sitio visitado. Aparece una barra en la que se muestra en color verde el valor de PageRank^TM en una escala de 0 a 10.

PageRank de algunos sitios:

PR 4: ShareMiner
PR 5: ImageVenue
PR 6: Rapidshare
PR 7: Real Academia Española
PR 8: WordPress
PR 9: Blogger
PR 10: Google

El PageRank de un sitio llamado “www.sitio.com” puede ser distinto que si se llama “sitio.com”, por lo que conviene, generalmente, usar la primera forma, salvo cuando claramente el nombre del sitio no incluya las “www” delante.

Comparación de PageRank (importancia social) de algunos sitios relacionados:

Blogger > WordPress
As > Marca
Rapidshare > Megaupload
Wikipedia (inglés) > Wikipedia (español)
Microsoft > Linux
El País > El Mundo

Hospedaje gratis de ficheros

Desde hace años existen servicios de hospedaje gratuito de ficheros en Internet que permiten a los internautas intercambiar ficheros de cualquier tipo sin recurrir al antiguo recurso de enviarlos adjuntos en mensajes de correo electrónico, o sin tener que usar programas P2P. Pero fue la aparición de sitios como Rapidshare o Megaupload, que permitían subir y descargar ficheros de gran tamaño, lo que los popularizó mucho.

Según la manera de gestionar los ficheros subidos, se pueden clasificar en:

• Discos duros virtuales: Tras registrarse, al usuario se le asigna un espacio de almacenamiento que se puede gestionar como si fuera un disco duro. No suelen borrar los ficheros nunca, pero en cambio, el espacio de almacenamiento es limitado y el tamaño máximo permitido por fichero suele ser pequeño.
• Almacenamiento como usuario anónimo: Los que permiten subir ficheros anónimamente, sin necesidad de registrarse. Suelen borrar los ficheros que no se usan (que nadie descarga) al cabo de un tiempo, pero en cambio, el espacio de almacenamiento es ilimitado y el tamaño máximo permitido por fichero suele ser grande.

Mi prioridad ha sido siempre encontrar alguno del primer tipo, que siendo gratis, no borre los ficheros subidos, y que proporcione la mayor cantidad de espacio de almacenamiento posible. Con el paso del tiempo, y debido a varios motivos, principalmente, el abaratamiento de dispositivos de almacenamientos como discos duros, o la competencia, han ido apareciendo sitios que ofrecen más espacio de almacenamiento y/o que amplían la cantidad de tiempo que pueden estar los ficheros subidos sin usar antes de ser borrados.

La tendencia está clara: WordPress permite a los blogs registrados disponer de 3000 MB de espacio de almacenamiento gratis; Google, Microsoft y Yahoo! han ampliado el espacio de almacenamiento de sus cuentas de correo; sitios de hospedaje de fotos como Flickr no borran las fotos nunca; etc.

He elaborado una lista de los servidores de almacenamiento de ficheros más interesantes que conozco, clasificándolos según este criterio, ordenados alfabéticamente. Los datos son válidos en la fecha de publicación de este artículo, y la caducidad se refiere al tiempo sin descargar un fichero, excepto cuando se especifica otra cosa:

1. Discos duros virtuales.

• Badongo: Espacio: Ilimitado. Tamaño máximo/fichero: 1 GB (100 MB si es un vídeo). Caducidad: 90 días. Gran base de conocimientos de ayuda. Muy completo. Streaming de vídeos < href="http://www.badongo.com/es/widgets">widgets en redes sociales y webs. Múltiples subidas simultáneas. Límete descarga: 12 GB/día. Velocidad descarga: 500 kbps. Subdominio. Admite FTP para subir ficheros. (*)
• Box.net: Espacio: 1 GB. Caducidad: Nunca. Tamaño máximo/fichero: 10 MB. Permite manipular y editar los ficheros subidos, e incrustar widgets en webs para descargar ficheros, o reproducirlos, como hago aquí con los ficheros de música en la barra lateral (OpenBox Services).
• FileGiant: Espacio: 1 GB (hasta 25 carpetas). Caducidad: ¿Nunca?. Tamaño máximo/fichero: 250 MB. Ancho de banda: 1 GB/día.
• fileUPYOURS.com: Espacio: 100 MB. Caducidad: Nunca.
• in.solit.us: Espacio: Ilimitado. Caducidad: Nunca. Tamaño máximo/fichero: Ilimitada. Se pueden subir ficheros (varios a la vez) por medio de un interfaz web o por un programa WebDAV, y compartirlos con todo el mundo o sólo con quien se especifique, así como enviarlos por correo y buscar ficheros de otros usuarios. Tiene un foro, y los usuarios no parecen estar descontentos, sino todo lo contrario. Es un sitio muy completo y flexible.
• MediaFire: Espacio: Ilimitado. Tamaño máximo/fichero: 100 MB. Caducidad: 60 días (sin entrar a la cuenta) ó 30 días (sin descargar un fichero). Dispone de una utilidad para facilitar subir muchos ficheros a la vez. Soporta ilimitadas descargas simultáneas y gestores de descarga. También sirve como hospedaje de imágenes. (*)
• Megaupload: Espacio: 50 GB. Tamaño máximo/fichero: 500 MB. Caducidad: 90 días. Permite enviar el fichero hasta a 1000 cuentas de correo. Dispone de utilidades para gestionar las subidas y las descargas. (*)
• Nakido: Espacio: Ilimitado. Caducidad: Nunca. Tamaño máximo/fichero: 99 GB. Baja velocidad. Necesita descargar un pequeño fichero ejecutable (“Nakido flag”) para poder descargar, aunque permite continuar la descarga en caso de interrumpción.
• RapidShare > Collector’s Zone: Permite acumular puntos según la gente descarga ficheros de la cuenta. Las características son las mismas que usándolo como almacenamiento anónimo. (*)

2. Almacenamiento como usuario anónimo.

• 7share.org: Tamaño máximo/fichero: 100 MB. Caducidad: 180 días.
• Archivos Backup: Tamaño máximo/fichero: 500 MB. Caducidad: 120 días.
• Badongo: Caducidad: 50 días. Resto de funciones, igual que como disco duro virtual.
• FileFront > Hosted File Uploading: Tamaño máximo/fichero: 1 GB (ó 10 horas subiendo). Caducidad: Posible tras 6 meses.
• Megaupload: Caducidad: 21 días (usuarios no registrados). El resto de funciones son iguales que como disco duro virtual, (excepto el espacio de almacenamiento reservado, que no tiene, pero se pueden subir ilimitados ficheros).
• RapidShare: Tamaño máximo/fichero(s): 200 MB (puede subir varios ficheros a la vez). Caducidad: 90 días. Gran velocidad y fiable. Dispone de utilidades para facilitar la descarga, la subida o la validez de enlaces.

(*) Puede usarse también como usuario anónimo.